Зачастую уголовное дело, выдвинутое по обвинению гражданина в совершении уголовных преступлений, попадает в суд и заканчивается объявлением обвинительного приговора. Статистика московских судов гласит о том, что в 99 % случаев обвинительный приговор постановляется и исполняется. Эта статистика не меняется на протяжении многих лет.
Поэтому, задача уголовного адвоката, оказывающего юридическую помощь, заключается в стремлении к разрешению дела на ранних этапах уголовного процесса.
Реальность такова, что мы имеем дело с низким качеством работы дознания и предварительного следствия, порочностью правовой системы нашей страны. Но даже в данной ситуации реально осуществить помощь гражданину, попавшему под обвинения в уголовном преступлении.
Тому есть немало примеров. Так, адвоката по уголовным делам А. пригласили защитить гражданина Б. Дело к тому моменту уже слушалось по существу в суде. Гражданину предъявлялись обвинения по статье «Кража и причинение ущерба». Данной статьей предусматривается наказание в виде заключения в местах лишения свободы сроком до 5 лет. Дело располагало следующими обстоятельствами: обвиняемый Б. проходил мимо группы подростков, которые катались на скейте. Сумка одного из подростков находилась рядом. Б. взял сумку и скрылся с места происшествия. В сумке были телефон, реализованный в последствии за 1350 руб. и ключи, оцененные в 100 рублей. Б. признался в содеянном, и на основании показаний свидетелей он был признан виновным.
Основополагающим моментом в данном деле являлось определение квалификации содеянного. Сторона обвинения настаивала на квалификации как кражи, причиняющей значительный ущерб. Эта позиция основывалась на оценке стоимости телефона на момент совершения покупки – более трех лет назад, и стоимости самой сумки. Так, сумма ущерба составляла 15 500 руб. На основании данных обстоятельств, сторона обвинения требовала наказания в виде лишения свободы до двух лет. Закон трактует значительность ущерба как субъективную величину, зависящую от материального положения граждан, но превышающую 2 500 рублей.
В данном примере стоимость украденного имущества имеет непосредственное влияние на квалификацию преступления. В случаях, где стоимость имущества оценивается меньше чем 2 500 рублей, суд квалифицирует преступление по той части статьи, в которой санкции значительно меньше.
В данных обстоятельствах дела, адвокат по уголовным делам обосновал заявление, в котором указал необходимость вынесения приговора с учетом мнения Пленума Верховного Суда РФ № 29, в котором говорится об ущербе, стоимостью ниже 2 500 рублей, а также необходимости учитывать фактическую стоимость украденного имущества, установленную экспертами.

Уголовный адвокат указал суду на факт отсутствия экспертизы по оценке стоимости имущества, украденного гражданином Б. А также адвокат настоял на отмене принятой стоимости телефона, с учетом его износа в процессе трехлетнего пользования. Адвокат настаивал на принятии в качестве суммы ущерба ту стоимость, за которую подсудимый продал украденный телефон – это 1 350 рублей. Адвокат также указал на необъективность оценки украденной сумки. Такая сумка на момент совершения преступления имелась в продаже по цене 150-250 руб.
Указанные доводы уголовного адвоката повлияли на приговор, вынесенный судом в большой степени. Суд квалифицировал деяние согласно 1 части статьи и приговорил гражданина Б. к одному вместо двух лет лишения свободы.